Архив

Posts Tagged ‘вопрос’

Анатомия дезинформации

Все более или менее крупные средства массовой информации существуют за счёт рекламы. Можно ли ожидать от них критики в адрес тех, кто их кормит? Можно ли вообще ожидать, что они говорят, показывают и пишут правду? 1 февраля 2003 года апелляционный суд американского штата Флорида установил, что не существует никакого закона, который бы запрещал телеканалу или газете обманывать публику. Если вдуматься, то такой закон был бы в известном смысле несправедливым: правительству можно, а прессе нельзя…

Альтернативным теориям многие не доверяют. Для одних они «слишком невероятны, чтобы быть правдой», другие полагают, что рано или поздно «тайное всегда становится явным» официально, и т.п. При этом замечено, что легче всего распознать как раз мелкую ложь, большую же гораздо труднее, поскольку не хочется верить, что нас могут обманывать до такой степени. Иными словами, чтобы ложь приняли за чистую правду, врать надо по-крупному, а не по мелочам.

Человек, погрязший в долгах, свободен только условно. Многое в его жизни зависит от доброй воли кредитора. Все страны мира – в долгах, как в шелках, причём, заметьте, у частных банков. Финансирование государства – это то же самое капиталовложение, а значит, даёт кредиторам определённое право голоса в вопросах о том, как этим государством следует управлять. Спрашивается, может ли страна считаться демократической, если она в своей внутренней свободе ограничена интересами внешнего кредитора?

Человек всё-таки удивительное животное. Ему так долго твердили, будто он живёт в условиях демократии, что он, в конце концов, в это поверил! В Америке настолько поверил что дважды выбирал себе в президенты одного и того же полного идиота! Себе под стать, что ли выбирает?

Солидные и стабильные доходы в любом бизнесе возможны лишь при наличии постоянной и постоянно растущей клиентуры. Если компания производит лекарства, выгодно ли ей выпускать эффективные? Такие, чтоб выпил таблетку – и болезни, как не бывало. Конечно, нет! С такими таблетками недолго и обанкротиться. Таблеточной фабрике для рентабельности нужны не здоровые, а больные. Причём, в интересах экономического роста желательно, чтобы больных с каждым днём было больше.

Другой пример. Выпускает фирма годами какую-нибудь продукцию, полезную и пользующуюся спросом, как вдруг на том же рынке появляется чужой аналогичный продукт дешевле и лучше во всех отношениях. Катастрофа, не правда ли? Неудивительно поэтому, что фирмы объединяются в корпорации, национальные в транснациональные, и зорко следят, чтобы стабильное течение прибылей не нарушила какая-нибудь новая технология.

Представим теперь учёного, который потратил годы на изучение какой-то теории, затем приобрёл международную известность, как крупнейший специалист по этой теории, а потом в один прекрасный день обнаружил, что она в корне ошибочна. Много ли найдётся учёных, способных в подобной ситуации встать и честно признаться в ошибке, поставив тем самым крест, как на благополучной карьере, так и на своём научном авторитете?

В свете вышесказанного, следующие конкретные вопросы вообще покажутся чисто риторическими.

Представьте, что уже больше ста лет назад некий учёный (скажем, Никола Тесла) открыл неисчерпаемый, идеальный в экологическом отношении и совершенно бесплатный источник энергии. И почему это мы до сих пор воюем из-за нефти и портим себе здоровье атомными электростанциями?

Представьте, что в 1980-е годы другим неким учёным (к примеру, жившим и работавшим во Франции сербом Мирко Белянски) было найдено эффективное средство от рака (RLB, или Remonte Leucocytes Beljanski, то есть, «восстановитель лейкоцитов Белянски»). Как получилось, что, вместо того, чтобы спасти миллионы жизней, это открытие испортило жизнь самому учёному?

Представьте, что одно или даже несколько новых научных открытий демонстрируют полную несостоятельность некоторых политически выгодных и экономически прибыльных теорий (например, глобального потепления по нашей с вами вине). Неужели продолжать неуклюже фальсифицировать научные данные членам специальной комиссии ООН кажется более достойным, чем спасти человечество хотя бы от вымышленной катастрофы?

Ещё одна азбучная истина: чем меньше человек думает, тем легче им управлять. Цель управления в современном обществе потребления заключается в превращении каждого в потребителя. Думающие своей головой видят расставленные Системой капканы, такими ужасно трудно манипулировать. Они покупают то, что им нужно, а не то, что система хочет, чтобы им было нужно. Система таких не любит, и постоянно давит на них, принуждая к капитуляции.

Она вывела новую породу интеллигентов: невежд-энциклопедистов, гордящихся тем, что знают всё, абсолютно всё… что Системе только и нужно, чтоб они знали.

Золотое правило дезинформации: переизбыток информации действует лучше, чем её недостаток. Для чего лучше? Для незаметного превращения информации в дезинформацию. Чтобы каждый покупал не то, что ему самому нужно, а то, что покупают все, исходя из стандартного набора «знаний». Под покупкой подразумевается не только покупка вещей. В широком ассортименте продаются и преформатированные идеи, «модные» течения, культурные и даже духовные «ценности».

Не всё, предлагаемое системой, плохо, как и не все альтернативные теории и идеи обязательно хороши, но разобраться в этом можно только своим умом, а для этого важно не разучиться им пользоваться…

Рубрики:Статьи Метки: , ,

6 вопросов, которые помогут взять от жизни всё



«В конце концов, важны не годы жизни, а жизнь в эти годы»
Авраам Линкольн

Мне нравится читать списки вещей, которые нужно сделать, прежде чем умереть. Но после прочтения нескольких таких списков (журналы esquire, forbes и другие), я понял, что такие списки индивидуальны. И они подходят только для авторов этих списков, а не ко всем людям вообще. Таких списков, которые подошли бы каждому, нет.

И подумайте вот о чём: если вы пытаетесь следовать списку вещей, которые нужно сделать, прежде чем умереть, вычёркивая их из списка один за другим… В чём смысл? Чтобы потом можно было рассказать людям, что вы это сделали?

Я не буду вам рассказывать, что нужно обязательно сделать, прежде чем умереть, но я предлагаю ответить на некоторые вопросы, чтобы выяснить, как жить… прямо сейчас. Каждый день.

Потому что вы никогда не знаете, сколько у вас осталось времени, и пытаться запихнуть в это время ещё сомнительный список может оказаться напрасным. Вместо этого, берите всё от каждого дня. Берите всё от жизни.

1. Кого я люблю, и что я с этим делаю? Когда кто-то умирает, ты понимаешь, что ты никогда не знаешь, сколько у тебя есть времени с теми, кого ты любишь. Они могут уйти в любое время — ровно также как и ты. И поэтому вы должны максимально использовать это время.

Если вы не проводите время с теми, кого вы любите, постарайтесь изменить это. Если вы держите зуб на кого-то в семье, выкиньте обиду из головы и помиритесь. Если чем-то ранили ближнего, попросите прощения. Бросьте вашу гордость и наверстайте упущенное. Если вы уже с кем-то давно не виделись, позвоните сейчас и договоритесь о встрече.

2. Следую ли я за своей мечтой или мой страх меня останавливает? Что вам всегда хотелось сделать? Может быть что-то, о чём вы мечтали ещё ребёнком, но сочли за невозможное? Может быть что-то, что вы всё ещё хотите сделать, но боитесь неудачи? Какие страхи удерживают вас? И какой может быть самый худший исход, если вы всё-таки преодолеете эти страхи и осуществите свою мечту? Если вы уже следуете за своей мечтой, похвалите себя. У вас отлично получается!

3. Делаю ли я что-то действительно важное? Есть разница между работой и действительно важной работой. Большую часть времени из той ничтожной суммы дней, которая нам отведена на этой земле, мы заняты работой: по сути, вещами, которые не делают большой разницы, и являются, к сожалению, пустой тратой нашей жизни.

4. Что я делаю, чтобы помочь другим? Вы получите максимум от жизни не только делая что-то для себя, но и помогая другим людям. Что вы сделали за последнее время, чтобы помочь другим? Были ли вы добры к людям? Были ли вы рядом для кого-то? Выслушали? Если вы ничего не делаете, чтобы помогать другим, сейчас самое подходящее время, чтобы выяснить для себя, что вы можете сделать для близких, и сделать это. Задавайте себе этот вопрос регулярно, и тогда «делать добро» станет для вас хорошей привычкой.

«Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей»

Альберт Эйнштейн

5. Настолько ли я хорош, каким хочу быть? Я постоянно себя об этом спрашиваю. Иногда, когда я недостаточно терпелив или эгоистичен, или «не очень полезен», я вспоминаю то, что я когда-то сказал или сделал, и понимаю, что мог сделать лучше. Вместо того чтобы упрекать себя за это, я стараюсь подниматься над тривиальностями жизни на более высокий уровень.

Это не просто, быть хорошим человеком, по крайней мере, не всегда. Намного проще быть эгоистом, и вообще никогда об этом не задумываться. Но хотите ли вы, чтобы вас запомнили именно таким? Так ли вы хотите прожить свою жизнь? Поразмышляйте над этим, и поступайте соответственно.

6. Что я делаю, чтобы прожить жизнь, полную страсти, здоровья и энергии? Вы можете всё делать правильно, и, несмотря на это жить скучно и вяло. Если вы не уследите за своим здоровьем, у вас совсем не останется сил, и вы потратите остаток жизни на борьбу с болезнями. Вместо этого, учитесь жить здоровой жизнью, с правильным питанием и занятиями спортом. Это наполнит вашу жизнь энергией. А вы, в свою очередь, сможете направить эту энергию на то, что вы любите. Если вы ещё не нашли своё пристрастие (или пристрастия), начинайте искать. Потом скажите мне спасибо.

«Мы всегда готовимся жить, но никогда не живём»Ральф Уолдо Эмерсон

Reblog this post [with Zemanta]
Рубрики:Статьи Метки: ,